Otro dato sacado de otro blog.

- Porcentaje de veces que apuestan en el flop:

Hay gestos de honestidad que conmueven, jugadores que sólo apuestan en el flop un 20% de las veces y suben menos de un 5%. Con su movimiento sin posición ya te dicen si han fallado el flop, y ante eso puedo robar el bote con total impunidad sin ver mis cartas.

Si un jugador que apuesta en el flop un 60% de las veces y tiene un AF>2 apuesta medio bote, me esta dando una gran muestra de debilidad, algo del tipo "Tengo un par medio y hay dos overcards que me asustan, pero voy a intentar llevarme el bote" o "He fallado el flop pero tengo overcards y voy a empezar una apuesta de continuación", y aquí puedo hacer un reraise del pot y se acabó la mano.

- Porcentaje de veces que suben en el flop:

Me permite tener cuidado de los cold calls que esconden grandes manos. Aquí hay mucho weak-tight en las que un call significa que vas claramente por detrás.

- Porcentaje de veces que se tiran en el flop:

La clave de mi juego sin posición. Me he encontrado con weak-tights que se tiran más de un 75% de las veces. Contra estos jugadores apuesto en el bote sin posición de forma sistemática. Con las ciegas y botes que les robo no consiguen balancear las fichas que ganan cuando ligan.

Si un jugador se tira sólo un 50% de las veces, intentaré tener una mano legítima, para obtener un mal call.

Poco a poco iré mejorando mis lecturas a partir de los números, el nuevo nivel me está permitiendo mejorar mis habilidades. No he incluído el VP$IP en las ciegas por una sencilla razón: En NL25 no defienden las ciegas, robo con total impunidad. Por un lado hay jugadores habilidosos postflop que juegan muchas mesas y no se complican y los weak-tights no ven tu apuesta sin tener un cañón, y de subir ni hablamos.