domingo, 30 de mayo de 2010

No te metas a jugar NL50+ si no tienes una estrategia basada en las non-showdown winnings

Haciendo una comparacion estadistica gracias a pokertableratings, me doy cuenta que para poder conseguir ser ganador en NL50, es necesario un juego agresivo basado en las non-showdown winnings, es verdad que hay que adaptar el juego ante determinados personajes, pero lo primordial es finalizar la mano ojala en el turn.

Todas las veces que he intentado pasar de NL25 a NL50, es siempre lo mismo los margenes de ganancia son mucho menores, los jugadores no regalan el dinero salvo uno que otro fish que se meta a la mesa, aunque en este nivel nisiquiera los fishes donan toda su caja.

Mi estilo de juego que me permite conseguir aprox 2.4bb/100 en NL25 en + de 300k manos, estilo que me permite cometer errores de vez en cuando, aplicar push con AK ante 3 or 4bet.

En NL50, los jugadores al contrario de lo que uno pensaria tienden a jugar más pasivamente los pares como QQ o JJ, por lo que solo te llaman si les haces un 3bet o en el peor de los casos si tu hiciste el open raise, solo te llaman. Por lo que obtener una gran ganancia en estos niveles no depende mucho de tener o no tener manos y conseguir uno que otro robo de blinds, sino más bien es muy necesario ganar con toda clase de manos especulativas de manera agresiva y si el oponente sigue mostrando fuerza no botar más de 1/3 a 1/2 de la caja.

Otra de lás claves es hacer open raise con manos especulativas que en caso de obtener un flop galactico o algun proyecto interesante, son muy profitables por que los oponentes nunca te ponen en manos como esas, menos si abres desde UTG.

La clave es ser más loose y saber foldiar cuando se esta abajo.

Aunque son varias ideas más que nada sin tanta redaccion para vincularlas es lo que pienso acerca de esto.

Saludos.

martes, 25 de mayo de 2010

Una vez más derrotado al pasar a NL50

Eso pense que ya era hora, mi bank estaba en 1.500 y pensaba que mi juego tambien, me pongo a jugar y en 3.300 manos voy -350, estaba con una mala racha espantosa, tuve un pequeño up donde logro en un momento ponerme -150 y despues a causa del megatilt y el afan de recuperarse cai denuevo a -450 haciendo jugadas estupidas y perdi un par de flips.

Ese es el triste fin de mi ascenso en NL50.

Me di cuenta que estoy por debajo de la media para ese nivel, segun mi estilo de juego TAG, de mucho 3betear y 4betear.

Saludos.

miércoles, 12 de mayo de 2010

Grandes sitios de poker.

Hola a todos, luego de un analis exhaustivo les quiero decir que para mi los más grandes y mejores sitios de poker son en orden:

-Pokerstars (SITIO TOTALMENTE RECOMENDADO)
-Titapoker ( Y los similares de su misma red )
-Everest Poker

Los que se han hechado a perder son en orden:

-Fulltilt poker
-La red ONGAME

Por lo que les recomiendo si es su primera vez en el poker que eligan uno de los 3 de arriba.

Saludos.

martes, 11 de mayo de 2010

Los tipos de jugadores que existen ya no son los mismos que antes.

Voy a dejar inicializado un tema que mas adelante completare diseñado especialmente para FullRing NL25;

Con la nueva modalidad de las (40-100bb), ya no existen los SSS(shortstack strategy), ahora hay unos nuevos tipos que son los MIDSTACK PRO, que en base a una nueva estrategia bastante parecida a la SSS, juegan con un stack con el cual llamarlos para set, no resulta profitable, hace apuestas no de 3bb + 1 x limper, sino de 5bb, o mas. Hacen slowplay de AK, y si alguien resube ellos hacen push, jugadores como (Alliinwith22) el mejor referente, tiene mejores ganancias incluso que un BSS, lo que implica que muchos jugadores no se estan adaptando bien a su juego TIGHT-PUSH con nuts.

Lo otro que he visto mucho son jugadores bastante TIGHTS, pero muy pasivos. Te suben con AA y hacen una subida y si los llamas te interpretan que tienes set. Todos pensaran, este es un nit, pero yo lo llamaria un PASSIVE NIT, que parece que en NL25 todavia es profitable jugar de esta forma.

Mas adelante hago una analisis mas somero del tema,

Saludos.